「BRUNO BOE122」と「レコルト RAO-4」はどっち？見えるノンフライヤーの違いを比較

調理中の様子が見えるノンフライヤーを選ぶとき、候補になるのがBRUNO「ガラスエアフライヤー BOE122」とレコルト「エアーオーブン 4L RAO-4」です。
どちらも食材の状態を確認しながら加熱できますが、見え方や容量、温度・時間設定、お手入れの方法には違いがあります。

コンパクトさと12種類のプリセット、60℃からの低温調理を重視するならBOE122、4Lの容量と90分タイマー、食洗機対応の手軽さを重視するならRAO-4が選びやすいでしょう。

もう少し大きい4〜5Lクラスも比べたい場合は、COSORI CAF-L501と山善 YAH-AC120の比較も参考にしてください。

ノンフライヤーの基本的な選び方を整理したい方は、ノンフライヤーの種類と選び方を参考にしてください。候補をまとめて比べたい方は、ノンフライヤーおすすめ5選も確認できます。

BOE122とRAO-4の違いを一覧で比較

大きな違いは、バスケットの構造、容量、設定できる温度と時間、プリセット数、お手入れ方法です。
本体の横幅は近いものの、RAO-4は奥行きが長いため、置き場所まで含めて選ぶ必要があります。

結論を比較ポイント別に確認

どちらか一方がすべての項目で優れているわけではありません。
設置できる大きさを確認したうえで、容量と洗い方を選び、最後にプリセットや設定範囲を比べると決めやすくなります。

BOE122はガラスバスケット全体から確認できる

BOE122は、調理容器そのものが透明なガラス製です。前面の小さな窓だけでなく、側面からも食材の状態を確認できます。
焼き色を見ながら時間を調整したい人や、初めてノンフライヤーを使う人には分かりやすい構造です。ガラスは色やにおいが残りにくく、汚れの位置も見つけやすいという利点があります。

一方、ガラスバスケットは熱くなります。
取り出すときは取っ手を持ち、耐熱性のある場所へ置くなど、熱い調理器具として扱う必要があります。

RAO-4はライト付きの窓から確認できる

RAO-4は引き出し式のバスケットに窓を備え、庫内灯を点灯して調理中の様子を確認できます。
バスケットを何度も引き出さずに、焼き色や食材の状態を見られるのが特徴です。
窓があるのは正面部分なので、BOE122のようにバスケット全体が透明ではありません。その代わり、一般的な引き出し式に近い感覚で食材を出し入れできます。

窓の内部に水分が残った場合は、取扱説明書に沿って十分に乾燥させます。
洗浄後すぐに収納せず、水分が残っていないか確認しましょう。

容量はRAO-4が0.5L大きい

BOE122は3.5L、RAO-4は4.0Lです。差は0.5Lですが、複数の食材を重ならないように並べたい場面では、バスケットの余裕が使いやすさに影響します。
RAO-4は、公式サイトで魚の切り身を4枚並べられる容量として紹介されています。主菜をまとめて調理したい人には、4Lの余裕が向いています。

BOE122は容量が少し小さい一方、本体の奥行きが28.2cmです。
奥行き37.1cmのRAO-4より約8.9cm短く、キッチンカウンターの手前側を広く残したい場合に選びやすいサイズです。

低温調理とプリセット数はBOE122が充実

BOE122は60〜200℃に対応し、ノンフライ、から揚げ、冷凍食品、肉、魚、野菜、焼き芋、グラタン、リベイク、スイーツ、セミドライフルーツなど12種類のプリセットを備えています。
60℃から設定できるため、一般的な高温のノンフライ調理だけでなく、低めの温度で水分を飛ばす調理にも使えます。メニュー選びから温度と時間の目安を呼び出したい人に便利です。

RAO-4は80〜200℃に対応し、エアーオーブン、から揚げ、ポテト、リヒート、焼き魚、冷凍食品の6メニューを搭載しています。数は少なめですが、普段使いやすい料理に絞られています。

長時間設定はRAO-4が便利

BOE122の時間設定は1〜60分、RAO-4は1〜90分です。短時間の揚げ物風調理では大きな差になりにくいものの、時間をかけるメニューではRAO-4のほうが再設定の回数を減らせます。
RAO-4は温度を5℃単位で調整できます。プリセットを使ったあとに温度や時間を変えたい場合にも、条件を細かく合わせられます。

BOE122は60℃から設定できること、RAO-4は90分まで設定できることが強みです。作りたい料理に必要な温度と時間を基準にすると、違いを判断しやすくなります。

付属品とレシピにも違いがある

BOE122には、ガラスバスケットの中で食材を浮かせて熱風を通しやすくする網が付属します。12種類のプリセットを使い分けながら、揚げ物風の料理からリベイク、セミドライフルーツまで試せます。
RAO-4には内アミのほか、35品を掲載した専用レシピブックと交換用のカバーゴム2個が付属します。焼き魚や冷凍食品など、日常の主菜や温め直しから使い始めたい人に分かりやすい内容です。

付属品は販売セットによって表記が異なる場合があります。購入ページの商品名だけで判断せず、メーカー型番と同梱物の欄まで確認してください。

お手入れの手軽さはRAO-4が優位

RAO-4は、バスケットと内アミを食洗機で洗えます。油汚れが付く部品を毎回手洗いする負担を減らしたい人に向いています。
BOE122はガラスバスケットと部品を取り外して洗えるため、透明な容器を見ながら汚れを落とせます。油やにおいが残っていないか目で確認しやすい点が魅力です。

どちらも本体を水洗いすることはできません。部品を十分に冷ましてから外し、取扱説明書で洗える部品と方法を確認してください。

設置しやすさはBOE122が有利

BOE122は幅24.0cm、奥行28.2cm、RAO-4は幅25.0cm、奥行37.1cmです。横幅の差は1cmですが、奥行きには大きな違いがあります。
RAO-4は本体の上・左右・背面にそれぞれ20cm以上の空間を確保し、前面を開放するよう取扱説明書に記載されています。購入前に、本体寸法だけでなく放熱スペースも測ってください。

BOE122は使用後に本体をガラスバスケットへ重ねて収納できます。調理台を広く使いたい人や、使用するたびに棚へしまう人には扱いやすい構造です。

BOE122とRAO-4の共通点

• 熱風で食材を加熱するノンフライ調理器
• 調理中の様子を外から確認できる
• 最高温度は200℃
• 温度と時間を変更できる
• 自動メニューを搭載している
• バスケットとアミを取り外して洗える

どちらも、油を多く使う揚げ物とは調理方法が異なります。食材の量や並べ方、予熱の有無によって仕上がりが変わるため、最初は付属レシピや取扱説明書の目安に合わせると使いやすいでしょう。

BOE122とRAO-4のメリット・デメリット

BOE122が向いている人

• ガラスバスケット全体から調理を確認したい人
• セミドライフルーツなど低温のメニューも作りたい人
• プリセットの種類を重視する人
• 奥行きを抑えて設置したい人
• 購入価格を抑えたい人

RAO-4が向いている人

• 3.5Lより少し余裕のある4L容量が欲しい人
• 焼き魚やリヒートを自動メニューで使いたい人
• 90分まで連続して設定したい人
• バスケットと内アミを食洗機で洗いたい人
• 引き出し式の使い方に慣れている人

購入前に確認したいポイント

置き場所と放熱スペース

本体サイズだけで判断せず、周囲に必要な空間、蒸気や熱が出る方向、電源コードの長さを確認します。
特にRAO-4は奥行きがあるため、バスケットを引き出す手前の空間も必要です。

一度に並べたい食材の量

ノンフライヤーは、食材を詰め込みすぎると熱風が回りにくくなります。少量をこまめに調理するなら3.5L、主菜をまとめて並べるなら4Lを目安に検討してください。

洗い方と収納方法

食洗機を使いたい場合はRAO-4が明確です。手洗いでも容器全体を見ながら洗いたい場合や、本体を重ねて収納したい場合はBOE122が合います。

消費電力とコンセント

消費電力はBOE122が1000W、RAO-4が1200Wです。ほかの消費電力が大きい調理家電と同じコンセントや電源タップで同時に使わず、取扱説明書に従って単独で接続できる場所を選びましょう。
電源コードはBOE122が約1.3m、RAO-4が約1.0mです。延長コードを前提にせず、置きたい位置から壁のコンセントまで届くか測ってください。

価格・在庫を確認する

BRUNO ノンフライヤー BOE122の価格と在庫

レコルト ノンフライヤー RAO-4の価格と在庫

関連するノンフライヤー比較

4〜5Lクラスで価格を比べたい場合は、COSORI CAF-L501と山善 YAH-AC120の比較をご覧ください。
さらに大容量のモデルを探している場合は、ティファール EY8228J0とXiaomi MAF-W6051の比較が参考になります。

よくある質問

どちらも調理中にバスケットを開けられますか？

食材を裏返したり状態を確認したりする操作はできます。
開け方や一時停止の動作は機種ごとに異なるため、使用前に取扱説明書を確認してください。

BOE122のガラスバスケットは割れませんか？

公式仕様では耐熱温度差150℃のガラスが使われています。ただし、強い衝撃や急激な温度変化は避け、熱い状態で冷水をかけないなど取扱説明書に従う必要があります。

RAO-4の窓は取り外せますか？

窓部分だけを日常的に分解する構造ではありません。窓の中に水分が残ったときは、取扱説明書に記載された乾燥方法に従ってください。

価格差があってもRAO-4を選ぶ利点はありますか？

容量が0.5L大きく、90分タイマーと食洗機対応が必要なら、価格差に見合う選択肢になります。
設置スペースや一度に作る量が小さければ、BOE122のほうが無駄を抑えやすいでしょう。

まとめ

• BOE122は、透明なガラスバスケット、12種類のプリセット、60℃からの設定、奥行きの短さが魅力です。調理の様子を広い範囲から見たい人や、収納性を重視する人に向いています。
• RAO-4は、4L容量、ライト付きの窓、90分タイマー、食洗機対応が強みです。主菜をまとめて作りたい人や、洗い物の負担を減らしたい人に向いています。

置き場所と一度に調理する量を先に決めると、自分に合う一台を選びやすくなります。